喝酒不開車，開車不喝酒

已經(jīng)成為大家的共識

但是，總有一些人抱著僥幸心理

醉酒后行駛車輛

如果飲酒后騎車回家途中摔倒死亡

同桌“酒友”們需不需要承擔責任呢？

【案情回顧】

郭某同楊某等人系多年好友

平素關系較好

今年2月某天

郭某邀請包括楊某在內(nèi)

多名好友共同聚餐

聚餐結(jié)束后

郭某獨自駕駛電動車回家

途中發(fā)生意外摔倒

經(jīng)搶救無效死亡

后經(jīng)交警部門認定

郭某承擔事故全部責任

在拿到交通事故責任認定書后

郭某的親屬表示沒有異議

但同時認為

楊某等聚餐朋友

在明知郭某醉酒后

仍放任其騎車導致悲劇發(fā)生

具有不可推卸的責任

遂將包括楊某在內(nèi)的五名聚餐者

訴至孟津法院

要求承擔相應的賠償責任

【依法判決】

法院經(jīng)審理認為，郭某作為完全民事行為能力人應對自己的生命健康盡最大注意義務，其作為飲酒組織者更應當對飲酒帶來的風險具有預見性，其放任風險發(fā)生，醉酒駕駛電動車且未佩戴安全頭盔導致事故發(fā)生，對損害后果應負主要責任。

被告楊某等人在明知郭某在醉酒后欲駕駛電動車時未能進行有效制止，其行為對于郭某的事故死亡存在一定過錯。法院根據(jù)楊某在內(nèi)的三人參與程度劃分了過錯責任，故依法判決楊某等三人分別承擔相應的賠償責任，另外兩人因一位在中途提前離去，一位與郭某并不相識，難以苛責其履行注意義務，不承擔賠償責任。

【法官提醒】

在社會生活及人際交往中，以酒待友較為常見，飲酒已經(jīng)成為人們親友聚會、工作應酬中加強溝通、增進情誼、改善關系的常見方式，但“喝酒不開車，開車不喝酒”既是法律規(guī)定，也已在全社會成為習慣性行為。

無論在什么情況下聚會喝酒，一定要適可而止、量力而行、見好就收，不要過度酗酒，也不要強行勸酒、灌酒。在他人醉酒時，應盡到通知家人、安全護送、及時救治等注意義務。

【法律小知識】

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百七十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

第一千一百七十三條規(guī)定：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

第一千一百七十九條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

()